“電子眼”納入（rù）法律體（tǐ）係 安裝監控需（xū）謹慎

監控係統對於公共安全（quán）的重要價值是（shì）不（bú）言而喻的，但關於安裝監控攝像頭的監管卻令（lìng）人擔憂，它在維護公共安全的同時，也與保護公民隱私有著不（bú）可避免的（de）衝突。在這種情況下便更需要相（xiàng）關部門製定有關法規，盡快將“電子眼（yǎn）”納入法律的監管體係，為攝（shè）像頭的安裝地點和方法做出詳細規定，真正的“正麵”應用攝像頭。

　　隨著安防意識（shí）的（de）提升（shēng），現如今（jīn），不少小區內都安裝上了攝像頭，但是部分（fèn）攝像頭成了“睜眼瞎”，空空一副擺設，到頭來最終受傷害的還是無（wú）辜市民。但是，話又說回來，攝像頭安裝得多了就一定是好事（shì）麽，市民的隱私又如何得到維護?怎樣才能將攝像頭的正麵作（zuò）用放到*呢?

　　拿小區安防監控攝像頭來講，或許平時看來它們就是一些不起（qǐ）眼的“擺設”，但是當小區居民在小區內受到人身或財產侵害時，攝像頭就可以為破案提供重要的線索，保護居民利益。像報道中提到的濰坊聖榮廣（guǎng）場，102個攝像頭存在於每一座樓宇的主樓道（dào）內、每條主幹道上、小（xiǎo）區的每個進出口，雖（suī）然平時業主前來調看錄像（xiàng）多是為（wéi）了小（xiǎo）事，但也足以看出在小區內適當安裝（zhuāng）“電子眼”已經對居民起到了積極作用。至少它們能給那些“不自覺者”起到一定意義（yì）上的震（zhèn）懾作用，小區內小偷小摸（mō）的時間自然會相應減少。

　　當然，攝像頭是“死（sǐ）的”，人是活的，還（hái）有不少居民會擔憂，無論是小區還是其他公共場合，多數監控攝像頭的角度是可操控的，而那些實施（shī）安防監控的工作人員，誰來監督他們肯定會把攝（shè）像頭對準公共通道或停車位（wèi），而不是對準居民臥室窗口或是別的什（shí）麽地方?

　　其實，這樣的擔憂也不是沒有道理。最近一段時間，網絡上經常爆出一些（xiē）“火爆”視（shì）頻（pín），雖然視頻主角的部分行為過分了些（xiē），但畢竟沒有觸犯法律或道德底線，而“電（diàn）子眼”的操作者卻因為各種原（yuán）因私自將錄（lù）像公開，侵犯（fàn）了當事人的（de）權（quán）益。我們（men）不禁要質（zhì）問（wèn），誰給了他們窺探他人隱私（sī）的權力?誰又有權將監控視頻隨意泄露（lù），甚（shèn）至上傳到互（hù）聯網上，供成千上萬的人（rén）閱（yuè）覽、下載?

　　隨著社會的發展，在（zài）維護社會治安和提高百姓安全感方麵，“電子眼”毫無（wú）疑問的發揮了重要（yào）作用，但是由其引（yǐn）發的矛盾也在跟著升（shēng）級。“電（diàn）子眼”攝像頭作為一把天（tiān）生的“雙刃劍”，一方麵擔任著維護公共安全的（de）責任，一方麵又得時刻保（bǎo）持警惕（tì）不（bú）能侵害市民的隱私權（quán）。由此可見，攝（shè）像頭不僅要裝，更要裝得“藝術”，裝得“合規矩”。